

球,是可以踢的
班长向我汇报,该班上有了个“足球俱乐部”。其实,我这个当班主任的早已觉察,这帮男生太不象话,他们不分时间、场合地踢足球,通常 是顾不上作业,忘记了回家……
我决心整一整他们。
我明令禁止,不给踢足球。可不久,他们又背着我偷偷踢,把球没收了,他们便四处借钱……
硬的不行来软的。第二周班会上,我说:“关于足球……”我故意停顿了一下,他们一个个低下头,等待我的训斥。
我接着说:“是可以踢的。”他们高兴得蹦了起来。“可是,你们得制定队规,把‘完成作业’、‘遵纪守时’等条款写进去,只要有一人达 不到要求,其他队员就停止踢球。”他们松了一口气,一下课便围着队长忙着订队规,在“俱乐部章程”上签字,还把它们贴在教室的墙上, 让全班同学监督。
看来,堵截反对不成,疏而导之却十分有效。由此我想到:思想品德教育是否也应该最大限度地顺应孩子的天性,最大限度地从孩子心理特点 和需要去设计活动内容呢?
一位作家有这样一种经历,一次偶然蹲下来和孩子看风景,他意外地发现,在孩子的视野里,这世界是多么不同!如果一位教师也能蹲下来和 学生说话,用学生的视角去看待周围世界,师生之间也一定能形成一种意想不到的默契和共鸣!
我们常常听到这样的抱怨:“我枉费心力跟他讲了半天,他却一副不在意的样子,真把我气的。”但很少有教师能从自己灵魂的真实和人格的 完善方面去树立自己的威信,很少能从成长中的孩子方面去聆听他们的心声。我们总是要求学生服从,过多地夸大自己救世主的功能,这其实 是徒劳的,甚至为这种徒劳满怀热情。
所以,不妨蹲下来和学生说话。
接纳不是目的,接纳为的是转化和发展。周弘接纳了聋哑女儿,才使女儿在其关爱下得到了很好的发展。案例3中张蓓的父亲强按住心中的怒火 ,接纳了孩子的行为,这是对孩子的尊重。接纳之后,再通过生日礼物的事情告诉孩子尊重的无声含义,教育孩子尊重别人才能被别人尊重的 道理。这种教育现身说法,润物无声。案例4中的老师发禁球令不行,把足球没收了也没有用,因为这“硬”办法是违背教育规律的,它们虽然 清除了导致学生不按时回家的显性原因,却激起了学生的逆反心理。老师后来的“软”办法之所以见效,主要是因为学生受到了老师的接纳, 得到了老师的尊重。老师遵循尊重与严格要求相统一的原则,使学生愉快地接受了老师的要求。前后两种截然不同的教育效果不能说明老师一 开始是不爱学生,后来是爱学生的。其实,案例中的老师自始至终是热爱关心学生的,只是前后表达的方式不一样而已。后来老师“蹲下来和 学生说话”的姿态,使学生感受到了老师对他们的爱,这种爱首先表现在老师用“关于足球……是可以踢的”的语言表明了老师对学生“分时 间场合踢足球”行为的接纳。