城市群竞争在中国愈演愈烈，尤其是近年来风头强劲的以上海为龙头的长三角首先出来挑战先期发展起
来的以香港为首的珠三角，分踞长江和珠江，犹如两条巨龙在中国大地上演超级龙王争霸赛。
    城市群协同发展是城市经济发展到一定阶段的产物，通过区域内城市间的相互合作、协调分工，产
生聚变效应，实现“1+1>2”的效果，不但可以促进全国经济的发展，而且有利于城市群参与全球化竞
争。美国纽约都市圈、日本东京都市圈、英国伦敦都市圈等就是城市群的典范。
    为比较全面的展示长江三角洲城市群和珠三角洲城市群的实力比拼，本剑将从多层次、多方面的PK
来比较两个城市群的竞争力。
    第一回合：龙头威力——上海PK香港
    城市群的竞争首先是龙头城市的竞争，龙头城市的实力决定着城市群的实力。
傻子都知道，上海肯定P不过香港。香港在具有丰富经济经验的英府的管治下，成为国际一流城市，其
经济总量、人均GDP、金融环境、营商环境、总部经济、国际竞争力等指标都远超上海。
    但上海也不是一盏省油的灯，近十年来，国家对上海的强力支持，其金融环境大幅度提升，国际金
融中心的雏形已经形成，洋山港的开发将使上海成为世界第一大港口城市，上海的钢铁、汽车、石化等
厚实的产业竞争力是香港所没有的。
    香港自回归祖国后，虽然经济有一定发展，但其国际竞争力并没怎么提高（本剑认为这主要是政治
原因，中国中央政府在全力将上海打造成社会主义的国际化大都市，并希望上海能超越资本主义的香
港，从而证明社会主义优于资本主义，将有利于香港真正回归共产党政府，因而中央政府对香港的发展
并不怎么支持），在面对上海的奋起直追时，香港如何保持持续的领先，如何进一步提升国际竞争力，
这是香港政府当前最应考虑并解决的问题。
    当然整体看，这一回合还是是香港大大胜出的。
    第二回合：龙身强度——次中心城市大PK
    城市群中次中心城市是第二梯队的支点，犹如“龙身”，决定着整条龙的强度，本回合进入龙身大
比拼即次中心城市的比较。
    长三角次中心城市阵容，北翼的苏州，南翼的杭州；珠三角次中心城市阵容，西翼的澳门、广州，
东翼的深圳。
    在第二梯队中，珠三角的澳门，其国际影响力，长三角无城可与之匹敌，同样苏州、杭州的综合竞
争力也无法与深圳、广州相提并论。
    看来，长三角在第二回合中败得一塌糊涂，珠三角再次大胜。
    第三回合：龙尾力量——腹地大PK
    城市群的腹地决定着城市群的地盘大小与扩张潜力，反映着龙尾的摆动范围。
    上海从地缘上接近江苏和浙江两省，三地往来十分便捷，因而江苏和浙江是上海的核心范围，并首
先受到辐射。此外，上海通过长江的天然优势，不但可以辐射到长江中下游的安徽和江西，还将影响到
中上游的湖北、湖南、重庆、四川等沿江城市。
    香港的核心范围是澳门和广东，腹地范围比较小。香港虽然有“泛珠三角”作腹地，但各地区过于
分散，而且缺乏天然的联系纽带和便捷的交通工具，因而“泛珠三角”对提升珠三角城市群的意义并不
大（若泛珠三角主要城市有磁悬浮或高速铁路相通则可以大幅度改善这种局面）。
    这一回合，长三角明显胜过珠三角。正因为长三角的腹地大大超过珠三角，对国家发展更具有战略
意义，所以中央政府全力支持上海与长三角发展。
    第四回合：内功强弱——内部联动力大PK
    城市群的内部联动力即区域内城市间的协调、配合，影响着整个城市群的合力大小。
长三角城市群同处于社会主义一个政体下的国家内部，政府协调比较容易，因而上海的飞速发展也带动
了苏州、杭州等次中心城的快速发展。
    珠三角却处于两种社会制度，香港和澳门是资本主义，广东是社会主义，粤港澳的融合比长三角慢
多了（香港和深圳的融合度远低于上海与苏州），并成为珠三角发展的最重要瓶颈。正因为粤港澳的融
合慢、协调性差，造成区域内各城市的功能定位错位或不够明确，进而降低了珠三角的综合实力，最终
导致珠三角的内部联动力大大弱于长三角。
    第五回合：借力大小——政府支持力大PK
    除自身实力比拼外，还得比比来自外部的借力——政府支持力。中国是个最讲政治的国度，政府在
某种程度主宰着城市的命运，也同样主宰着一个城市群的命运。无论是珠三角城市群还是长三角城市群
的形成与发展，都有政府的强力支持，由于众所周知的原因，国家对长三角的支持力大大超过珠三角。
    终极PK
    五场PK，长三角与珠三角是3 ：2，那么是否说明长三角就超过了珠三角呢？当然不是，因为珠三
角在前面最重要两局中胜过了长三角。长三角赢在势，珠三角赢在实，究竟谁是龙王，仁者见仁，智着
见智，还是留给人民群众去打分吧！